А ещё, долой зеркала!

Итак, я купил себе немного света. Пару постоянных галогеновых приборов «Photodynamic DHL-1K». Купил не сейчас, а уже пару недель назад, но с тех пор, как видите, ничего интересного не снял. Вот так я живу. Ну хоть о приборчиках немного расскажу.

А ещё о человеко-себя-восприятии после... в конце.

А ещё немного информации о плёночной мыльнице Olympus µ[mju] - II и рассуждения о плёночной фотографии.

В Питер-то мы ездили аж в мае. :-) Тепло ещё только начиналось. А теперь оно уже закончилось. :-(

Мы ездили в Питер во второй раз (в сознательном возрасте). В прошлый раз летом 2008-го. Зачем? Наверное, есть стереотип, что жителям Москвы непременно должен нравиться Санкт-Петербург. У нас же это, скорее всего, лишь попытка убежать от действительности, почувствовать некоторую самостоятельность: вот мы сами по себе находим квартиру, живём там, ходим, ездим, отдыхаем. Т.е., это достаточно простой способ. Можно, конечно, поехать к родителям, к кому-нибудь на дачу, просто в Подмосковье погулять. А тут вроде не настолько близко, чтобы ехать на один день, но и не слишком далеко, чтобы были какие-то проблемы. Зачем я всё это пишу? Наверное, чтобы оправдаться, что мы туда ездим... сказать, что сам Питер мне не особо нравится. Ну город и город. Просто там мы чувствуем себя немного другими. Таким местом мог бы быть (и, наверняка, будет) какой-то другой город. Но пока инертность, лень и ещё что-то не дают этому осуществиться. В общем-то, я нифига не путешественник. :-)

И вот чего мы так и не сделали в Питере? Конечно же, не погуляли. Т.е., мы носились каждый день по достопримечательностям, ездили в Выборг, Пушкин, хрен знает куда. Но в последний день, когда до поезда оставалось несколько часов и мы уставшие шли уже не спеша домой после ужина в какой-то кафешке, я понял простую вещь, что вот так, спокойно и расслаблено, мы не гуляли по Питеру ни разу. Т.е., отдохнуть, почувствовать, насладиться так и не смогли. Я уж точно.

В этот раз я взял с собой тогда ещё свежекупленную 5D mark 2 и мыльницу плёночную. Ну вот порыв был у меня такой... захотелось на плёнку поснимать, просто тупо направо-налево, посмотреть, что получится. Ломография такая будто бы. Ну вот захотелось. В итоге я привёз пятнадцать гигов цифровых фотографий (около тысячи штук) и три плёнки (два позитива, один негатив). Ни одной фотографии с цифровика делать не хочется. Ни одну фотографию (из тысячи, между прочим) не хочется никому показывать. Сложно сказать, почему. Да, они явно неудачные, не те. Именно такие, которые сразу в мусор. Наверное, пресытился. Если в первый раз была какая-то свежесть взгляда, то во второй уже все кадры высосаны из пальца. Зато плёнка порадовала. Потому что какие-то иные ощущения от плёнки, от мыльницы, от самого процесса. Может не от самих даже кадров. От действа. Но об этом позже... в конце... под катом.

А теперь фотографии. Честно говоря, их не нужно смотреть по одной. Их нужно кучей. По одной они не представляют ценности никакой. Т.е., может и кучей они ценности не представляют. :-) Но вот их мне захотелось показать, а цифру — нет.

( Беспрецедентно! 31 картинка! Не было так много под катом ещё. Ну и много букв ещё там есть. )

Раньше я уже выкладывал видео из Питера (с 5D mark 2).
А ещё от прошлогоднего посещения Питера имеется восемь постов с картинками ( 1 ,  2 ,  3 ,  4 ,  5 ,  6 ,  7 ,  8 )

Частенько всплывает тема бюджетной оцифровки фотоплёнок. В лабе дорого, плёночный сканер — тоже дорого. Остаются варианты: недорогой планшетный сканер с возможностью сканирования на просвет и пересъёмка цифровым фотоаппаратом. И если планшетник это всё-равно вложение денег, то переснять плёнку на цифровую зеркалку может любой продвинутый фотолюбитель, в распоряжении которого есть компьютер с ЖК-монитором, камера, штатив и какое-нибудь приспособление для макросъёмки (будь то макрообъектив, кольца или мех для макросъёмки).

Сейчас я и попытаюсь поделиться своим опытом оцифровки узкой (35 мм) плёнки и привести примеры того, что может получиться. :-)

Небольшой план дальнейшего повествования:

• Как оцифровать 35 мм плёнку. Что куда ставить и на какую кнопку нажимать.
• Сравнение результатов с трёх зеркальных камер Canon (20D, 450D и 5D mark 2) и планшетного сканера Epson (4490 Photo).

Как это говорится-то? «Теперь никто не сможет упрекнуть меня в отсутствии духовности на фотографиях»? Так? :-) Щикааааарно! :-D Теперь буду плевать в вечность «по феншую».

Итак. У меня теперь имеется среднеформатная камера Hasselblad 500 C (это сам «кубик») c шахтой + объектив Hasselblad 80mm f/2.8 Planar (без «T*») + два задника A12 (под 120-ый тип). Снимает квадратами 6x6. Объектив — примерно то же самое, что 50 мм на узкой плёнке. Пока учусь справляться с камерой. :-)

Для интересующихся, подробности в конце поста. А пока немного фотографий самого аппарата и несколько кадров с него. На данный момент отщёлкано 5 разных тестовых плёнок (на плёнку помещается 12 кадров 6x6). В основном по служебным нуждам. Но кое что можно и показать. Баланс белого с негативов пока сложно выруливать. С балансом в помещении, вообще, беда. Кадры под катом.

( Ещё картинки: 3x2 и 6x6 и рассказ о покупке )

( Большая картинка и две анимашки )

( Три фотографии, сделанные этим приборчиком... )

Вот, приобрёл на днях такую штуку... Штатив Manfrotto 055XPROB c головой Manfrotto 410. Прикольная конструкция. :-) Ура!



( И ещё 3 раза просто штатив и два раза со мною вместе... )